Custo por hectare
Compara o custo informado das aplicações válidas de cada programa.
Informe doses e preços para comparar os custos.
MANEJO NUTRICIONAL E CUSTOS
Compare aplicações, produtos, nutrientes elementares, custos e distribuição por fase em até quatro programas.
As mesmas fases são usadas em todos os programas para permitir uma comparação direta.
Cadastre de uma a dez fases. Cada aplicação será vinculada a uma delas.
Cada linha representa uma aplicação. Para dividir um produto entre fases, repita o produto em linhas diferentes.
Os custos são opcionais, mas necessários para identificar o programa de menor investimento.
Compara o custo informado das aplicações válidas de cada programa.
Cada nutriente usa sua própria escala relativa, mantendo os valores absolutos em kg/ha.
Participação percentual da massa elementar total destinada a cada fase.
O custo por kg de nutrientes representa o custo total dividido pela soma das massas elementares e não atribui preço individual a cada nutriente.
| Programa | Aplicações válidas | Massa equivalente, kg/ha | Nutrientes elementares, kg/ha | Custo, R$/ha | Custo na área | R$/kg da soma nutricional |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cadastre os programas para gerar a comparação. | ||||||
Garantias em P₂O₅, K₂O, CaO e MgO são convertidas para P, K, Ca e Mg.
| Nutriente |
|---|
| Nenhum aporte calculado. |
Apresenta massa elementar e custo associados a cada fase em cada programa.
| Fase ou evento |
|---|
| Nenhuma fase calculada. |
Use esta tabela para conferir as premissas utilizadas em cada programa.
| Programa | Fase | Produto | Estado | Dose | Massa equivalente | Custo/ha | Garantias informadas |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nenhuma aplicação válida. | |||||||
Produto líquido: massa equivalente = dose em L/ha × densidade em kg/L.
Aporte declarado: massa equivalente × garantia ÷ 100.
Conversão elementar: P₂O₅ × 0,4364; K₂O × 0,8301; CaO × 0,7147; MgO × 0,6030.
Custo: dose × preço por kg ou litro, conforme o estado físico informado.
Ferramenta de comparação e planejamento. Menor custo ou maior aporte não definem, isoladamente, superioridade agronômica. Considere fonte, eficiência, compatibilidade, salinidade, qualidade da água, solo, tecido, fase, produtividade e estratégia de manejo.
Use o resultado como apoio ao raciocínio técnico. A interpretação final deve considerar cultura, estádio, ambiente, diagnóstico e objetivo de manejo.